巴以紧张关系加剧之际，中国外交部长王毅即将启程访美。在此之前，美国国务卿布林肯，在安理会上，对二人接下来的会面，作出了一点“预告”，这体现出，在巴以冲突走向长期化的当下，美国似乎已经无法准确预判中东局势的走向。布林肯对中方说的话更像是太平洋在线，美方对中国提出的一个“不情之请”。
去年7月，布林肯在巴厘岛与王毅会面时握手
近期，以色列对加沙走廊的地面攻势，已呈“箭在弦上”之势，为此，美国国务卿布林肯，在最近的联合国安理会会议上表示，本周晚些时候，他将会晤访美的中国外长王毅，寻求与中方合作遏制中东的紧张局势，防止冲突蔓延。
在安理会会议上，布林肯虽然支持以色列的军事行动，但也公开呼吁各方应该考虑“人道主义暂时停火”，保护加沙平民。尽管美方的用词并非“人道主义停火”，但这也是美方从巴以冲突爆发至今，首次公开呼吁“暂时停火”。在某种程度上，这也象征着拜登政府在中东局势里的措辞，已经随着平民伤亡人数的上升，悄然发生转变。
布林肯还说：“安理会成员国，特别是常任理事国，有责任防止这场冲突蔓延。”他还警告伊朗，不要在巴以冲突中开辟更多战线。他“期待着中国外长访问华盛顿时，继续与他合作，做到这一点。”显然，美方是希望中方能够利用自己对伊朗和中东其他国家的影响力，来防止冲突蔓延。
不得不说，这个请求从美国的嘴里说出来，多少有点荒唐。因为美国虽然在嘴上说“要防止冲突扩大”，但是在此之前却没有一次表露出“呼吁停火”的意思。美方似乎是指望王毅外长这次访美，能让中方将巴以冲突，控制在这两个国家之间，不要有更多的国家参战。美方已经把自己的“需求”，控制地十分精准了。
美国国务卿布林肯
展开全文
而如今，美方连这个忙，都要请中国来帮，可见美方已经没法准确地控制中东局势的走向了。要知道，中东地区是各方势力利益错综复杂的“角逐场”。如今的美国已经被牵扯进有害的中东冲突，脱不开身。美方打的“如意算盘”，就是让以色列放开手干，美国奉上武器和资金大力支持，等局面闹大了，再叫中国想办法平息，摆平这个“烂摊子”。
就在最近，美国还在安理会上提出了一份决议草案，当中包括“谴责哈马斯”、“以色列有自卫权”，但是美国的这份草案，全篇没有包含呼吁停火的内容。目前还不清楚，美方什么时候会拿出这项决议，让安理会表决。但按常理来说，安理会至少需要9票赞成，才能通过一项决议，而且还得五个常任理事国——中美俄英法，都不投反对票。
如今，布林肯在王毅外长访美之前，率先发声“中美要一起控制中东的局势”，不排除就是为了给中方“使眼色”。
但是美方的这点小把戏，中方不会看不出来，我xg111net太平洋在线手机版们也不会轻易上当。目前有猜测认为，不出意外的话，中方可能会投弃权票，但是俄方也会一票否决。所以说，美方在事情闹大之后，再跑来笼络中国，这都是徒劳的。美方只有停止向以色列提供弹药，积极劝和促谈，中方才会将美方的“努力”看在眼里。
近日，拜登抵达特拉维夫，内塔尼亚胡迎接
但实际上，美国在提出自己的“无停火”决议之前，巴西和俄罗斯都提交了一份关于巴以冲突的决议草案。当中都包括，“呼吁停火”、“对加沙进行人道主义援助”的内容，但是巴西的决议，被美国否决了；俄罗斯的决议，被英美日法集体否决了。
目前，中国提议的“两国方案”，还没有摆上台面，美国也没有在“两国方案”上投入过资源。但美国的“暗箱操作”，显然会进一步推动巴以冲突走向长期化，将巴以和谈的路变成一条“死胡同”。
值得一提的是，当前美国媒体正在酝酿一场“舆论战”，试图将当前的巴以冲突，归咎于“中国的崛起”。已经有多家美媒和学者表示，巴以冲突为中国和俄罗斯“改革现有国际秩序”提供了“契机”。但实际上，正是新兴大国的崛起，对美国主导的现有政治和经济权力结构构成了挑战，才让美国深感“危机就在眼前”。
在如今的中东，美国逐渐发现自己是“按下葫芦浮起瓢”，控制各种地区力量的挑战越来越大。美国越来越力不从心。而美国还企图通过霸权力量，来巩固自己的主导地位，最终等来的结果只能是失败。
当前，美国和欧洲各国的国内政治和经济结构发生了变化，特别是政治两极分化，这也导致了现任政府政策决断力下降。美欧不再像过去那样有能力调解巴以。这也就解释了，拜登访问以色列，为什么没有带来任何有意义的结果。
以色列袭击加沙地带努塞拉特营地后的破坏景象
在美欧集中精力对付俄罗斯之际，哈马斯的攻势也提醒了人们，中东也是地缘政治冲突的温床。而且，美欧在中东地区的利益深度交织。而巴以冲突死灰复燃，对美国霸权及其主导秩序，构成严重挑战。当前，二战后的世界秩序，正处在历史的转折点上。旧的冲突将以不同的方式重新出现。这绝对不是仅凭一句“中国崛起”就能解释明白的。美国将中国视为美国战略利益的主要挑战者，但事实是，美国通过打压、遏制和约束中国，也无法复活旧有秩序。
美国以更加开放的心态调整现有秩序，促进全球和地区大国、南方和北方国家、新兴大国和老牌大国在构建新秩序中的沟通与合作，不失为一种更好的选择。但剩下的关键问题是，美西方是否愿意放弃权力，并为这样的权力过渡做好充分准备？这个问题，不该由中国解答。
